Общественная приемная Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае

Некоммерческое партнерство
Союз Предпринимателей
Пятигорска

Предприниматель — это человек, который занимается выявлением проблем и превращением их в выдающиеся возможности. (Тина Силиг)

Медведев  Путин

Как работает статья 317.1 (Проценты по денежному обязательству)

1. Как законные проценты соотносятся с процентами по ст.395 ГК?

У этих процентов разная функция. Проценты по ст. 317.1 - это плата за оказанный кредит; проценты по ст. 395 ГК - это законная неустойка, которая платится за нарушение денежного обязательства. Таким образом, проценты по ст. 395 ГК начинают течь с момента просрочки; проценты по ст. 317.1 - с момента предоставления кредита, то есть, с момента, когда какое-либо благо было предоставлено, должен был бы состояться обмен, но он не произошел по причине отсрочки/рассрочки платежа.
Плата за кредит в виде процентов - это совершенно разумно, так как кредит по умолчанию (за исключением ряда случаев, не связанных с бизнесом) нашим ГК объявляется платным. Другое дело, что форма платы за кредит бывает различной, довольно часто она "сидит" в цене товара. Это особенно хорошо заметно, когда цена товара изменяется в зависимости от срока отсрочки: если оплачиваешь товар "здесь и сейчас", он стоит 1 руб., если через две недели - 1,2 руб., если через месяц - 1,5 руб. и т.д.

Разумеется, могут быть случаи, когда коммерческий кредит предоставляется без вознаграждения, в рамках конкурентной борьбы. Например, для предпринимателя выгоднее купить товар, который стоит 1 руб. у того, кто согласится на отсрочку в 1 месяц, чем у того, кто продаст этот же товар за 1 руб., но при условии немедленной оплаты по отгрузке. Таким образом, здесь есть безвозмездное кредитование на один месяц, но его каузой является не намерение облагодательствовать (тогда это было бы дарением), а желание подтолкнуть контрагента к совершению сделки именно с этим поставщиком.

Никто не изучал и никто не доказал, как часто коммерсанты включают плату за кредит в цену товара, как часто коммерческий кредит предоставляется с целью выигрыша в конкурентной борьбе, как часто коммерсанты просто забывают о плате за кредит, как часто сильные должники "заставляют" слабых кредиторов предоставлять коммерческий кредит без какого-либо вознаграждения. Утверждения, что все коммерсанты включают плату за кредит в цену, расходятся с данными моего жизненного опыта. Скорее, чаще о плате за кредит либо попросту забывают (потому что отсрочки и суммы незначительны), либо "забывают" (вследствие конкуренции).

В целом, мне довольно симпатична идея процентов по ст. 317.1. Если есть желание - коммерсанты отменят это положение договором. Но самое ценное в ст. 317.1 - так это то, что она позволяет "слабому" кредитору защититься от "сильного должника". Представим себе маленького производителя, который поставляет свой товар в торговую сеть. Сеть заставляет поставщика дать отсрочку оплаты товара на полгода (хотя бы он и раскупился в течение пары недель), воспользовавшись своей переговорной силой. Поставщик вынужден согласиться, ведь больше ему поставлять товар некуда, своей сети реализации у него нет. Таким образом, сеть получает бесплатный кредит от поставщика, и я не уверен, что экономически это правильно (ведь если бы не это, то сеть была бы вынуждена пойти за кредитом в банк, который бы потребовал уплаты процентов; сеть включила бы проценты в свою накрутку на цену товара, что незаметно "размазало" бы стоимость кредита, переложив ее на покупателей). Раньше поставщику нечего было противопоставить сети: практика толкования ст. 823 ГК была такова, что предусматривала уплату процентов за коммерческий кредит только в случаях, если это прямо предусмотрено договором. Поставщику не с чем было идти, например, в антимонопольную службу и жаловаться на несправедливые договорные условия договора поставки.

Теперь же, как мне представляется, у поставщика в споре с сетью будет довольно сильный аргумент: по умолчанию на отсрочку должны быть начислены проценты (кстати, я считаю, что п. 4 ст. 488 ГК является "старой нормой" и она не должна применяться в связи с "новой нормой" ст. 317.1). Если сеть, пользуясь переговорной силой, эти проценты исключает, то это повод подумать о ст. 428 ГК и правилах закона о защите конкуренции и закона о торговле.

Хотя бы этот эффект ст. 317.1 ГК заслуживает как минимум одобрения.

2. По каким денежным долгам текут эти проценты?

Для меня очевидно, что раз уж эти проценты связаны с коммерческим кредитом и в связи с прямым указанием закона применяются только для сделок предпринимателей, то они не должны начисляться по деликтным и кондикционным требованиям. Кстати, это очень легко обосновать: в п. 2 ст. 307.1 ГК предусмотрено, что к недоговорным обязательствам нормы общей части обязательственного права применяются постольку, поскольку это не противоречит природе соответствующих отношений. Понятно, что совершая деликт делинквент не имеет намерения получить коммерческий кредит от потерпевшего. Поэтому в целом я никаких особых проблем не вижу здесь, все можно решить правильным толкованием.. Странно, что это вызывает какие-то сомнения, решение этой проблемы на поверхности.

3. С какого момента проценты текут?

Проценты по ст. 317.1 начисляются с момента, когда было совершено предоставление должнику по встречному - денежному - обязательству: передан товар, оказана услуга, завершился период пользования предметом аренды и проч. Строго говоря, в этом и есть смысл коммерческого кредита - разорвать идею мгновености обмена, отказаться от передачи товара и денег здесь и сейчас. Как мне кажется, возможность получения процентов наоборот должна подталкивать к тому, чтобы стороны договоров охотнее оказывали кредит. Именно на это, между прочим, была направлена в свое время норма о том, что тот, кто предоставил отсрочку по оплате, считается залогодержателем в силу закона в отношении проданного товара.

4. Как действует статья 317.1 ГК во времени?

Я свято верю в принцип, заложенный в ст. 422 ГК: на старые договоры новые нормы не должны распространяться. Особенно новые диспозитивные нормы. Поэтому ст. 317.1 должна применяться исключительно к договорам, заключенным после 01.06.2015. Тут очень негативную роль сыграли неудачные переходные положения. К слову, именно переходные положения - самая слабая, на мой взгляд, часть нынешней реформы Кодекса. Они пишутся, насколько я понимаю, на основе каких-то методичек то ли ГосДумы, то ли ГПУ администрации президента и они на редкость неудачны и порождают массу проблем. Переходные положения надо писать совершенно иначе.

5. Видите ли Вы необходимость в изменении нормы ст. 317.1 ГК РФ, и если да, то что бы Вы поменяли?

Я так понимаю, что в основе решения, содержащегося в ст. 317.1 Кодекса - исключительно догматическое соображение о платности всякого кредита. Понятно, что жизнь богаче догм, но это норма закона, причем норма совсем свежая. Если судебная практика извратит сущность нормы, пойдя на поводу у соображений удобства (мнимого или действительного), то это будет очень и очень плохим сигналом: ах, не нравится эта норма в новом обязательственном праве? Давайте ее зарубим толкованием! Ах, не нравится заверения?! Давайте-ка их тоже "замочим""! О, какая дурь это ваше возмещение потерь! В топку и их!

В общем, довод о неудобстве - это slippery slope argument, который может завести очень далеко. Не нравится 317.1? Пойдите в парламент и убедите отменить ее.

В конце концов, кому-то же ведь не понравилась ссылка на представительство в определении положения органа юридического лица. И интересанты добились отмены соответствующего положения в ст. 53 Кодекса.

В целом же, мне представляется правильным просто понаблюдать, как работает норма и через три-пять лет сделать какой-то вывод. В конце концов, я не исключаю, что это решение действительно может быть ошибкой.

Но что совершенно точно не надо делать - это настраивать суды применять эту норму как норму о процентах за просрочку (при наличии посвященной именно этому ст. 395 ГК). Это создает какую-то ауру придурковатости законодателя, что совершенно не способствует уважению к Гражданскому кодексу.

Оригинал

Опубликовано: 29 Февраля, 2016  14:54 Просмотров: 567 Печать
Объявления
Сдаётся помещение 150 кв.м. свободного назначения
Все коммуникации
ПЯТИГОРСК, КИРОВА /ЦЕНТР/
Без посредников
+7 928 634 00 11
+7 928 360 66 36

Обследование, ремонт, монтаж, наладка, обслуживание приточно-вытяжной вентиляция!!!
8-928-342-81-08


ЖК БЕРЕЗОВЫЙ — новые квартиры от застройщика в Пятигорске
г.Пятигорск, ул. Пальмиро Тольятти
 +7 928 222 11 22


еще релама >>